banque tuto QCM: definiton F, Cl totale (dependance et/ou proportionnalite dose)

[Mikasa159]

Hello ! (j essaie de changer mes "Salut ^^" sans saveur)

Je viens de faire quelques QCM sur la PK et certains items me posent probleme.
Items A et B

icm qcm PK cl totale.PNG

Okay, j ai bien compris (enfin je croyais ?) que la Cl tot ne depend pas de la dose malgre le fait que celle ci soit presente dans sa formule.
D ou le fait que l item A est FAUX. Ca ok.
MAIS, je n arrive pas a faire la nuance entre proportionnalite et dependre... on a Cl tot = F x Dose/ ASC
Vu que dose est au nominateur bam proportionelle a cl mais dans ma tete ca veut dire que cl en depend aussi d un autre cote...mais je sais qu elle en depend pas T^T
Du coup je suis perdue sur ces notions de proportionnalite et dependance T^T

Item C

ICM qcm F et vitesse.PNG

Ici, c est le "et la vitesse a laquelle elle est atteint" qui me pose probleme.
Effectivement, dans les 2 chapitres de PK, que ce soit descriptive ou quantitative, la definition de F ne precise pas du tout ca elle se termine a "circulation sanguine generale". Et ca me parait chelou xDDD

Voilaaa, j espere que mes questions sont comprehensibles ^^

Merciiii hihi

[Haterind]

Bonsoir!

Alors beaucoup de question sur F et Cl plus ou moins lié... procédons par étapes

- F est bien la fraction de dose qui pénètre sous forme inchangée dans la circulation systémique (ou générale), c'est un peu un pléonasme si tu veux mon avis ^^.

- On a bien la formule \(Cl = \frac{F . Dose}{AUC}\), étant donné que la dose et l'AUC sont proportionnels... Et bien si l'un augmente, l'autre augmente aussi proportionnellement... Donc Cl est indépendant de la dose et de l'AUC.

- Cependant, au vu de la tournure de l'item B, je pense qu'on te parlait de la formule en elle-même en réalité, sinon le rédacteur se serait arrêté sur l'un des deux termes seulement comme il l'a fait à l'item A (même si je suis d'accord que ce piège reste mal fait, il aurait été préférable de modifier la notion de proportionnalité car là... Tu peux toujours essayer de signaler la question pour voir si les RMs le considèrent comme une erratum ou pas ).

Est ce que ça te parait plus logique à présent?

[Mikasa159]

Salut !

Alors pour Cl oui c est clair ^^
Mais pour F, dans l item, on precisait "a la vitesse a laquelle il est atteint" et c est ca qui invalide l item selon moi. On parle pas du tout de vitesse dans la definition de F a moins que je sois passee a cote de quelque chose ://

Merci beaucoup ^^

[Haterind]

Ah oui oui excuse moi, j'ai oublié de parler de ce point là, ducoup j'aurais bien mis faux aussi, genre la vitesse n'a rien à faire là