Annale 2017 qcm 18

[mashitaa]

Bonsoir (j’espère que vous allez bien), j’avais un doute svp, sur cette correction je ne comprends pas pourquoi il y a un "moins" devant Ualpha (-0,674) sachant que sur le tableau de la loi normal j’ai 0,674 et ce signe moins change tout le calcul.
Est-ce un errata ou bien j’ai fais une erreur qlq part ?
Merci d’avance et bonne soirée !

[Markgraf]

Bonsoir (j’espère que vous allez bien), j’avais un doute svp, sur cette correction je ne comprends pas pourquoi il y a un "moins" devant Ualpha (-0,674) sachant que sur le tableau de la loi normal j’ai 0,674 et ce signe moins change tout le calcul.
Est-ce un errata ou bien j’ai fais une erreur qlq part ?
Merci d’avance et bonne soirée !

Salut !

Puisque X est inférieur à 0,5, la valeur de \(u_{\alpha}\) associée est donc forcément négative aussi ! En effet, si tu imagine ta petite courbe gaussienne, tu te trouves dans la partie inférieure à 0. Revois tes calculs en prenant ça en compte, ça débloquera peut-être la situation ❤

Bon courage !

[mashitaa]

Bonsoir (j’espère que vous allez bien), j’avais un doute svp, sur cette correction je ne comprends pas pourquoi il y a un "moins" devant Ualpha (-0,674) sachant que sur le tableau de la loi normal j’ai 0,674 et ce signe moins change tout le calcul.
Est-ce un errata ou bien j’ai fais une erreur qlq part ?
Merci d’avance et bonne soirée !

Merci bcp !!

Salut !

Puisque X est inférieur à 0,5, la valeur de \(u_{\alpha}\) associée est donc forcément négative aussi ! En effet, si tu imagine ta petite courbe gaussienne, tu te trouves dans la partie inférieure à 0. Revois tes calculs en prenant ça en compte, ça débloquera peut-être la situation ❤

Bon courage !